Γιατί την τελευταία την υπερασπίζεται με στημένα δημοσιεύματα, παρότι και αυτή, όπως ισχυρίζονται τοπικοί φορείς, θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά και θα οδηγήσει σε μαρασμό τις πολλές μονάδες ιχθυοκαλλιέργειας που υπάρχουν στην περιοχή;
Μήπως έχει διαπιστώσει ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει;
Μήπως στα πλαίσια της υψηλής δημοσιογραφίας που ασκεί, έχει διερευνήσει την υπόθεση και έχει τεκμηριώσει ότι οι τοπικοί φορείς που αντιδρούν δεν έχουν δίκιο;
Μήπως στα πλαίσια της ανεξάρτητης και αδέσμευτης δημοσιογραφικής του δεοντολογίας, έχει διαπιστώσει ότι ακόμη και ο προστατευόμενός του (άφαντος) Πασόκος βουλευτής έχει άδικο, (αλήθεια πότε έφυγε από την Ήπειρο η Γεωργακοπούλου- Μπάστα που απαίτησε να την εγκαταλείψει εντός 24ώρου και δεν το καταλάβαμε;) και επομένως ορθώνει το τεράστιο ανάστημά του για να υπερασπιστεί τις επενδύσεις σε ένα νομό που μαστίζεται από την ανεργία; (αλήθεια, όταν υπερασπιζόταν τον «άφαντο», δεν ήξερε ότι η Θεσπρωτία μαστίζεται από την ανεργία;)
Η απάντηση νομίζουμε ότι είναι πολύ πιο απλή και δε συνδέεται με τη δημοσιογραφία ως λειτούργημα.
Στην περίπτωση της μονάδας ασφαλτικών και πετρελαιοειδών της Σαγιάδας, που είναι μια καθαρά ιδιωτική επένδυση, κάποιοι του τα έχουν ακουμπήσει….. «τα ζάρια»… οπότε πήγε περίπατο η δήθεν ανεξάρτητη και μαχητική δημοσιογραφία!!!
Στην περίπτωση όμως του αγωγού φυσικού αερίου, η ΔΕΠΑ, που την προωθεί για λογαριασμό του κράτους, είναι μια δημόσια επιχείρηση που πέρα από κάποια ταξιδάκια και καμιά καταχώριση, δεν μπορεί να προσφέρει τίποτα άλλο….
